Intel holt sich ATI- und 3DLabs-Entwickler für Larabee
geschrieben am 23.09.2007 um 18:27 Uhr
Auf GameStar.de gibt es eine kleine Meldung, die besagt, dass Intel viele ehemalige ATI- und 3DLabs-Mitarbeiter um sich gescharrt hat, die sich um die Entwicklung der Grafiktreiber für das Larabee-Projekt kümmern sollen.
Der Schwerpunkt der ehemaligen 3DLabs-Leute soll zunächst auf OpenGL-Treiber für den Workstationbereich liegen, die ATI-Experten sind dann vermutlich für den normalen Grafikkartenbereich zuständig.
Das ist meines Erachtens eine sehr erfreuliche Nachricht, die zeigt, dass man es bei Intel erst meint mit dem Einstieg in das High-End-Segment und auf jeden Fall ein Debakel aufgrund schlechter Treiber vermeiden will. Sich hierfür erfahrene Fachleute ins Boot zu holen und nicht auf die in diesem Bereich unerfahrenen hauseigenen Programmierer zu vertrauen ist da ein richtiger Schritt.
Informationen
Ähnliche Beiträge in diesem Blog
Ähnliche Beiträge in unserem Netzwerk
Trackback-URL: http://www.grafikkartenblog.de/pingpong-2557.html
Permanent-URL: http://www.grafikkartenblog.de/allgemein/intel-holt-sich-ati--und-3dlabs-entwickler-fuer-larabee.html
Permanent-URL: http://www.grafikkartenblog.de/allgemein/intel-holt-sich-ati--und-3dlabs-entwickler-fuer-larabee.html
Kommentare
Georgios
schrieb am 24.09.2007 um 19:29 Uhr:
kurtze Frage arbeiten bei AMD/ATI keine ATI Leute mehr?
DIe auf früher bei ATI gearbeitet haben?
kurtze Frage arbeiten bei AMD/ATI keine ATI Leute mehr?
DIe auf früher bei ATI gearbeitet haben?
Georgios
schrieb am 24.09.2007 um 19:34 Uhr:
Kurtze Frage arbeiten nicht mehr ehemalige ATI MItarbeiter bei AMD/ATI wurden alle entlassen und nur AMD Leute auf den NAMEN ATI gesetzt das ist gerade eine brennende frage die ich schnell beantwortet haben will bitte?????????????????
Kurtze Frage arbeiten nicht mehr ehemalige ATI MItarbeiter bei AMD/ATI wurden alle entlassen und nur AMD Leute auf den NAMEN ATI gesetzt das ist gerade eine brennende frage die ich schnell beantwortet haben will bitte?????????????????
Stefan
schrieb am 24.09.2007 um 20:28 Uhr:
Soweit ich weiß arbeiten nach wie vor ehemalige ATi-Mitarbeiter bei AMD/ATI. Allerdings nicht mehr alle, viele sind nach der Übernahme gegangen, mehr oder weniger freiwillig.
Soweit ich weiß arbeiten nach wie vor ehemalige ATi-Mitarbeiter bei AMD/ATI. Allerdings nicht mehr alle, viele sind nach der Übernahme gegangen, mehr oder weniger freiwillig.
Georgios
schrieb am 24.09.2007 um 20:52 Uhr:
Aber hast du schon gemerkt seit dem ATI von AMD übernommen wurde ist ATI schlechter als NVIDIA geworden. Die X800XT war besser als die 6800Ultra aber dann als die übernahme stand fand mitten in der 1000 serie ist ATI langsam den bach runter gegangen und taucht jetzt langsam wieder auf.
ATI war doch der führende Grafik chip hersteller der wellt vor NVIDIA und jetzt baut ATI nur noch Grafikkarten die sich nicht richtig mit Hig end klassen messen künnen und konntert mit einer überarbeiteten 2900XT mit 1024 MB und läst drauf warten das eine 2950XTX raus kommt NVIDIA kommt schon mit der NEXT gen G90 oder jetzt seitneuem wie die ihre chips nennen irgendetwas mit D8 schies mich tot hehe also naja ich finde das man merkt das die mitarbeiter die früher spitzenarbeit geleistet haben fehlen dennoch höhre ich immer das ATI die besser bildqualität hat und das läst noch hofnung aufkommen okay nichts weltbewegendes aber ich hoffe das die ATI 2950XTX rauskommt und ma zeigt was ATI noch drauf hat und haben wird den wie es jetzt hir geschrieben wird will INTEL eigene karten herstellen naja mit ATI mitarbeitern.
ICh glaube wehr etwas dumm wenn INTEL besser als ATI sein wird das wer sogar peinlich.
Naja dennoch würde ich noch gerne wissen wieso ATI sich von AMD aufkaufen gelassen hat als größter chip hersteller im Grafikbereich hat ATI sowas garnicht nötig gehabt finde ich ünnütig aber ich glaube in ein paar monathen gibt AMD/ATI ein starker Come Back mit neuen noch schnelleren Grafikchips (2950XTX) und Q CORE CPUs die INTEL und NVIDIA die schranken weisen und zeigen das es auch noch eben würdige Konkurentz gibt in der WELT der CPUs und GPUs also wollte fragen was du dazu meinst Stefan bis dann.
Aber hast du schon gemerkt seit dem ATI von AMD übernommen wurde ist ATI schlechter als NVIDIA geworden. Die X800XT war besser als die 6800Ultra aber dann als die übernahme stand fand mitten in der 1000 serie ist ATI langsam den bach runter gegangen und taucht jetzt langsam wieder auf.
ATI war doch der führende Grafik chip hersteller der wellt vor NVIDIA und jetzt baut ATI nur noch Grafikkarten die sich nicht richtig mit Hig end klassen messen künnen und konntert mit einer überarbeiteten 2900XT mit 1024 MB und läst drauf warten das eine 2950XTX raus kommt NVIDIA kommt schon mit der NEXT gen G90 oder jetzt seitneuem wie die ihre chips nennen irgendetwas mit D8 schies mich tot hehe also naja ich finde das man merkt das die mitarbeiter die früher spitzenarbeit geleistet haben fehlen dennoch höhre ich immer das ATI die besser bildqualität hat und das läst noch hofnung aufkommen okay nichts weltbewegendes aber ich hoffe das die ATI 2950XTX rauskommt und ma zeigt was ATI noch drauf hat und haben wird den wie es jetzt hir geschrieben wird will INTEL eigene karten herstellen naja mit ATI mitarbeitern.
ICh glaube wehr etwas dumm wenn INTEL besser als ATI sein wird das wer sogar peinlich.
Naja dennoch würde ich noch gerne wissen wieso ATI sich von AMD aufkaufen gelassen hat als größter chip hersteller im Grafikbereich hat ATI sowas garnicht nötig gehabt finde ich ünnütig aber ich glaube in ein paar monathen gibt AMD/ATI ein starker Come Back mit neuen noch schnelleren Grafikchips (2950XTX) und Q CORE CPUs die INTEL und NVIDIA die schranken weisen und zeigen das es auch noch eben würdige Konkurentz gibt in der WELT der CPUs und GPUs also wollte fragen was du dazu meinst Stefan bis dann.
Philipp
schrieb am 20.05.2008 um 13:47 Uhr:
Meiner meinung nach war es damals geschmacksache, wer jetz besser war (nVidia/ATI). Da nVidia immerhin schon Shader 3.0 unterstützte. ATI mit seiner x800 aber noch nicht. Als AMD ATI kaufte, waren die AMD-Prozessoren leistungsfähiger als die von Intel. Deswegen war ATI vielleicht gar nicht su unglücklich über die Übernahme?
Dass ATI nVidia indie schranken weisen wird glaube ich weniger, da für Ende 2008/Anfang 2009 schon wieder eine (diesmal wirklich neue) Chip-generation anstehen soll (die 10.000er-Reihe). Ob diese allerdings (dass immer noch nicht verbreitete) DX10.1 unterstützen ist noch unklar.
Aber ich denke wir können sehr gespannt sein, wenn das Rennen in die nächste runde geht. Wenn nVidia wieder einen starken Konkurrenten hat (bzw Intel) werden die beiden Firmen erst mal so richtig zeigen, was sie können ;) (ja, ich gehöre ins nVidia-Lager)
Gruß, Philipp
Meiner meinung nach war es damals geschmacksache, wer jetz besser war (nVidia/ATI). Da nVidia immerhin schon Shader 3.0 unterstützte. ATI mit seiner x800 aber noch nicht. Als AMD ATI kaufte, waren die AMD-Prozessoren leistungsfähiger als die von Intel. Deswegen war ATI vielleicht gar nicht su unglücklich über die Übernahme?
Dass ATI nVidia indie schranken weisen wird glaube ich weniger, da für Ende 2008/Anfang 2009 schon wieder eine (diesmal wirklich neue) Chip-generation anstehen soll (die 10.000er-Reihe). Ob diese allerdings (dass immer noch nicht verbreitete) DX10.1 unterstützen ist noch unklar.
Aber ich denke wir können sehr gespannt sein, wenn das Rennen in die nächste runde geht. Wenn nVidia wieder einen starken Konkurrenten hat (bzw Intel) werden die beiden Firmen erst mal so richtig zeigen, was sie können ;) (ja, ich gehöre ins nVidia-Lager)
Gruß, Philipp