Die ATI-Mittelklasse ist schneller als die von Nvidia - oder doch nicht?!
geschrieben am 27.06.2007 um 16:45 Uhr
Wann genau die Radeon HD 2600 XT nun tatsächlich für uns Käufer erhältlich sein wird weiß noch keiner so genau. GameStar spricht in der aktuellen Ausgabe von Mitte Juli, der Inquirer ist der Meinung, dass man kein Datum nennen kann und noch nicht so bald mit den neuen Mittelklassekarten rechnen braucht, und bei Geizhals.at sind bereits einige Händler mit Hardware im Zulauf gelistet. Es ist also alles ziemlich wage und bei den jetzt auftauchenden Benchmarks ist es nicht viel besser, denn sie sind unglaublich widersprüchlich.
Den Quellen des Inquirer zufolge sind sämtliche Grafikkarten von ATI ihren Nvidia-Pendants überlegen. Angefangen von der HD 2600 Pro, die der Geforce 8500GT in niedrigen Auflösungen deutlich überlegen sein soll, in höheren Auflösungen ist der Unterschied weniger gravierend. Auch die HD 2600 XT soll etwas schneller sein als die Geforce 8600 GT. Als Quelle werden hier die Benchmarks von PC In Life angeben, eine asiatische Hardware-Seite.
Im krassen Gegensatz dazu steht die Meldung von GameStar, deren Quellen nach die Nvidia-Karten alle schneller sind als die entsprechenden ATI-Exemplare. So unterliegt demnach die HD 2400 mit ihren Varianten den Geforce 8400 und 8500 Karten. Das Gleiche gilt für die, nicht näher bestimmten, HD 2600 und die Geforce 8600 GT bzw. GTS Grafikkarten.
Alles ist also noch sehr undurchsichtig, es scheint mir aber auch möglich, dass die Ergebnisse so unterschiedlich ausfallen, weil man einfach unter den „entsprechenden“ Grafikkarten etwas anderes versteht. So vergleichen die Asiaten die HD 2600 XT mit der Geforce 8600 GT, wohingegen man bei GameStar die schnellere 8600 GTS als Vergleichsobjekt wählt, was mir auch logischer erscheint.
Hintergrundinformationen und weitere News zu diesem Thema finden Sie unter:
ATI Radeon HD 2600 XT
Informationen
Permanent-URL: http://www.grafikkartenblog.de/hardware/die-ati-mittelklasse-ist-schneller-als-die-von-nvidia-oder-doch-nicht.html
Kommentare
Also ich finde das ATI sehr viel Technologie in die Karten einbaut die einen großen vorteil über NVIDIA haben kann.
Nvidia ist immer so die Performance Grafikkarte
ATI ist eher die Karte die, die beste Qualität auf den Bildschirm bringt und dafür mein Favorit.
Also wer wirklich super Bildqualität haben will nur zu ATI wer keine Ruckler will zu NVIDIA.
Das gilt nicht immer für alle Modele ok. ich rede über 2600PRO und dann......
Alternate Listet jetzt eine 2600XT für die hälfte des Preises einer Geforce 8600GTS ich hoffe das ist nur ein Werbetrick und lässt keine Rückschlüsse auf die Leistung zu.
Glaube ich auch nicht das es so ist.
Aber ma schauen bei Alternate schreiben die ja ihre bewertungen sind ja alle schlauköpfe die es besserwissen denk ich ma mit ihrem chinesisch für hardware.
Aber ok da erwarte ich mir das ich da ergebnise von der leistung bekommen kann
hehe hab benschmarks gesehen also auf dem blatt papier ist ATI auf jeden fall vorne hehe zumal die 2600Xt von ASUS schon 800 Mhz stark ist aber sie kann sich wenn nur mjit der 8800Gt messen die GTS ist nochh ma besser also Nvidia hat glaubew ich die bessere technologie im Chip kleine taktraten udn bessere leistung tja was will man mehr 1 plus punkt ist der stromverbraucht von 45-50 Watt super AMD/ATI etwas gemacht. Leider achten die Gamer nicht auf den stromzähler sondern auf die grafik und vor allem auf die leistungsstärke.
Jetzt denkt man sich harte worde von einen LOL wie mir naja ich sag nur wie es ist und was verbessert werden kann und zwar dioe langen wartezeiten verkürtzen und neue produckte bringen die gut sind und nicht labern von wegen leistungsstark die 2600Xt usw auf low ja vieleicht ab er auf Hig und alles hoch eingestellt hehe keine chanse ATI NVIDIA hallo