Radeon HD 2600XT und HD 2400XT im Test
geschrieben am 29.07.2007 um 19:08 Uhr
Endlich ist es soweit: in der aktuellen GameStar ist der lang erwartete Test der ATI-Mittelklassekarten Radeon HD 2400XT und HD 2600XT zu finden. Dabei wurden beide Karten auf Herz und Nieren getestet, sowohl was ihre pure Leistung in Spielen unter DirectX-9 und DirectX-10 betrifft, als auch das Preisleistungsverhältnis. Und ich bin wirklich positiv überrascht.
Von den reinen Äußerlichkeiten sticht sofort der, im Vergleich zur großen Schwester Radeon HD 2900XT, deutlich kleinere und auch deutlich leisere Lüfter ins Auge. Dank der Fertigung in 65nm brauchen die Mittelklassemodelle deutlich weniger Strom und erzeugen somit auch deutlich weniger Hitze als die, im wahrsten Sinne des Wortes, größere Radeon HD 2900XT in 80nm. Leider verfügt die HD 2600XT nur über 120 Shadereinheiten, die HD 2400XT sogar nur über 40 dieser Recheneinheiten. Viel ist von den einstmals 320 Shadern des aktuellen ATI-Flaggschiffs also nicht übrig geblieben.
Dafür verfügen beide Mittelklassekarten über UVD. Dieses Feature ermöglicht es der Grafikkarte den gesamten Rechenaufwand bei der Darstellung von HD-Filmen zu übernehmen. Das entlastet zum einen die CPU, viel wichtiger ist jedoch, dass ältere, rechenschwächere Rechner mit einer neuen Grafikkarte ohne Probleme Heimkino-Feeling erzeugen können.
Die meisten Spieler interessieren sich aber vor allem für die Leistung dieser neuen Grafikkarten in Spielen. Und hier bin ich wirklich sehr überrascht. Entgegen einiger, im Vorfeld aufgetauchter, Benchmarks schlägt die Radeon HD 2600XT die Konkurrenz von Nvidia in Form der Geforce 8600GTS in den meisten DirectX-10 und DirectX-9 Benchmarks. Sobald Bildverbesserungsmaßnehmen eingeschaltet werden bricht die Leistung aber wesentlich deutlicher als bei der Geforce 8-Serie ein. Dennoch liegt die HD 2600XT in den meisten Fällen vorne.
Wie zu erwarten war, ist mit der HD 2400XT praktisch nie vernünftiges Spielen möglich und auch bei der HD 2600XT bin ich eher skeptisch. Genauso wie bei den entsprechenden Karten von Nvidia. Ich bin immer noch der Meinung, dass Leute, die gerne und oft Spielen mit einer Geforce 8800GTs mit 320 deutlich besser bedient sind. Sie bietet eine wesentlich höhere Leistung, kostet aber natürlich auch mehr. Gelegenheitsspieler, die nicht so sehr auf hohe Auflösungen und perfektes Bild bei den aktuellsten Spielen wert legen können bei der HD 2600XT jedoch zuschlagen. Für einen Preis von 120-130€ findet man keine Grafikkarte mit mehr Leistung. Nur reicht diese Leistung eben oft nicht aus, dann ist eine größere Investition notwendig.
Hintergrundinformationen und weitere News zu diesem Thema finden Sie unter:
ATI - Grafikkarten - Firmengeschichte
ATI Radeon HD 2600 XT
ATI Radeon HD 2400 XT
Informationen
Permanent-URL: http://www.grafikkartenblog.de/hardware/radeon-hd-2600xt-und-hd-2400xt-im-test.html
Kommentare
Bisher noch kein Kommentar vorhanden. Sei der erste!